Стали известны результаты первого национального рейтинга университетов — студенческий портал

КФУ повысил свои позиции в рейтинге лучших университетов мира QS
Стали известны результаты первого национального рейтинга университетов - Студенческий портал

Казанский федеральный университет поднялся в рейтинге QS на 47 пунктов и занял позицию 392. Среди российских вузов университет делит 12 позицию с РУДН.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Из 25 российских университетов, представленных в рейтинге в этом году, 16 – университеты–участники Проекта повышения конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров (Проект 5-100).

Наилучший результат в России продемонстрировал МГУ, удерживающий на протяжении последних лет позицию в топ-100 рейтинга. В целом большинство российских вузов показали позитивную динамику улучшения рейтинговых показателей.

При этом рост российских университетов отмечен в значительном числе случаев в высших рейтинговых диапазонах.

Наилучшую динамику позиций в рейтинге, помимо КФУ, продемонстрировали Университет ИТМО, РУДН, Самарский национальный исследовательский университет, Российский экономический университет имени Плеханова, УРФУ.

Основная цель QS World University Rankings – помощь студентам при выборе ведущих университетов по всему миру. При составлении рейтинга учитываются шесть индикаторов: авторитетность в академической среде, соотношение профессорско-преподавательского состава к числу студентов, репутация среди работодателей, индекс цитируемости, доля иностранных преподавателей и студентов.

В 2019 году суммарный рейтинговый балл КФУ составил 28,5, что на 2,3 балла выше прошлогоднего значения (26,2). Заметное продвижение нашего университета в рейтинге обусловлено эффективной реализацией комплекса мероприятий по интернационализации контингента и кадрового состава КФУ.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Деньги из воздуха: как устроена профессия метеоролога - студенческий портал

Оценим за полчаса!

Так, доля иностранных студентов в общем контингенте обучающихся значительно превосходит среднемировое медианное значение.

Кроме того, благодаря развитой научно-исследовательской и образовательной инфраструктуре и участию в Проекте 5-100 университет поступательно наращивает кадровый потенциал за счет привлечения ведущих иностранных преподавателей и исследователей.

Другой немаловажный аспект повышения конкурентоспособности КФУ – рост академической репутации за счет расширения международной сети вузов-партнеров и более активной интеграции в значимые глобальные и национальные научно-исследовательские коллаборации по приоритетным направлениям развития.

«Положительная динамика в топ-300, топ-400, топ-500 подтверждает существенный потенциал российских университетов и их возрастающую конкурентоспособность», – подчеркнул министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков.  

Единый информационно-издательский центр, фото: Максим Зарецкий  981

Источник: https://media.kpfu.ru/news/kfu-povysil-svoi-pozicii-v-reytinge-luchshikh-universitetov-mira

Запущен первый национальный рейтинг университетов — МК

Ольга Васильева: «Несмотря на политическую ситуацию, количество признаний наших вузов увеличивается»

07.12.2017 в 17:25, просмотров: 4272

По мнению чиновников от образования, международные рейтинги вузов не всегда справедливо отражают результаты российских университетов. Мы часто оказываемся в хвосте мировых топ-листов образования, а еще чаще вовсе не попадаем в них. Власти решили исправить сей прискорбный факт созданием своего собственного национального рейтинга.

Он называется «Три миссии университета». И 11 декабря общественности будут представлены его результаты. На сегодня известно, что в новый рейтинг вошло 200 университетов из 39 стран, 13 из них — российские. Главная интрига, которая пока держится в тайне, — какие строчки в хит-параде учебных заведений удалось занять нашим альма-матер и что это за вузы.

Стали известны результаты первого национального рейтинга университетов - Студенческий портал

«Создание национального рейтинга — не только важнейшая задача повышения качества российского образования, но и решение нашей проблемы именно в демонстрации мощи и силы российского образования, которые на самом деле есть.

Очень хорошо, что большинство университетов активно включилось в этот рейтинг. Несмотря на всю политическую ситуацию, количество признаний наших университетов все-таки увеличивается.

Не всегда объективная оценка зарубежных рейтингов способствует нашему продвижению в мире», — заявила министр образования Ольга Васильева на заседании правления Российского союза ректоров.

Работа над созданием первого национального рейтинга вузов началась в 2014 году по поручению президента. Учредителями проекта выступили Российский союз ректоров и Российская академия наук.

Главное отличие российского проекта от других международных рейтингов учебных заведений заключается в том, что он оценивает все три миссии вуза («качество образования», «наука» и «университет и общество») по 35 критериям. Наиболее весомым значением в рейтинге (40%) стала оценка образовательной миссии университетов.

Кроме того, рейтинг основан на единообразно измеряемых количественных показателях, а не на показателях, определяемых на основе ныне популярных за рубежом репутационных опросов. Это позволяет значительно повысить объективность нашего рейтинга на общем фоне.

«В пилотный рейтинг вошло 200 университетов из 39 стран. Из России в него вошло 13 вузов. Работа по рейтингу завершена, результаты будут опубликованы 11 декабря. За объективность мы отвечаем, это дело нашей совести», — отметил ректор МГУ Виктор Садовничий.

Источник: https://www.mk.ru/social/2017/12/07/zapushhen-pervyy-nacionalnyy-reyting-universitetov.html

Стал известен топ-20 вузов первого национального рейтинга РФ

МОСКВА, 11 июля. /ТАСС/. Глава Российского союза ректоров, ректор МГУ Виктор Садовничий сообщил во вторник итоги первого национального рейтинга вузов РФ «Три миссии университетов» на заседании общественного совета проекта «Модернизация образования» партии «Единая Россия». Лучшая двадцатка российских вузов в этом году представлена без указания конкретных мест.

Из московских вузов в список лучших учебных заведений вошли: МГИМО МИД России, МГТУ имени Н. Э. Баумана, МГУ имени М. В. Ломоносова, МФТИ, НИТУ «МИСиС», НИЯУ МИФИ, Первый МГМУ имени И. М.

Сеченова Минздрава России, Финансовый университет при правительстве РФ, РАНХиГС при президенте РФ, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, РНИМУ имени Н. И.

Пирогова Минздрава РФ, Российский университет дружбы народов.

Из вузов Петербурга в рейтинге оказались Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Университет ИТМО.

Среди региональных учебных заведений в топ-20 вошли Казанский федеральный университет, Новосибирский государственный университет, Томский государственный университет, Томский политехнический университет, УрФУ имени первого президента России Б. Н. Ельцина.

Международная версия рейтинга с указанием конкретных мест, подготовленная при участии 30 зарубежных экспертов, появится в открытом доступе в октябре.

История вопроса

В 2014 году президент РФ Владимир Путин дал поручение создать национальный рейтинг вузов. Его задача — показать обществу и самим университетам состояние дел в вузе по каждому направлению его деятельности.

2 ноября 2016 года Садовничий объявил о начале работы Московского международного рейтинга университетов «Три миссии университета». Учредители проекта — Российский союз ректоров и Российская академия наук. Оператором стала Ассоциация составителей рейтингов, в число учредителей которой входят исследовательский центр «Эксперт РА», ВЦИОМ и другие организации.

Вузы в рейтинге оцениваются по 35 индикаторам, отражающим три основные миссии университета в современном мире: «образование», «наука», «университет и общество». Причем, в отличие от трех признанных сейчас глобальными мировых рейтингов университетов (THE, QS, ARWU), наибольший вес — порядка 40% — в новом международном рейтинге займет оценка образовательной миссии высших учебных заведений.

35 индикаторов объединены в пять групп, каждая из которых имеет определенный вес в итоговой оценке: «образование» (40%), «наука» (30%), «интернационализация», «устойчивость и потенциал развития», «дистанционное образование» — по 10%.

Результаты рейтингов будут учитываться в правительственной программе развития высшего образования в РФ «5-100».

Источник: https://tass.ru/obschestvo/4406017

Результаты Национального рейтинга университетов международной издательской группы «Интерфакс» и ра

Результаты Национального рейтинга университетов

международной издательской группы «Интерфакс»

и радио «Эхо Москвы» 2019

4 июня стали известны результаты Национального рейтинга университетов, составляемого Информационной группой «Интерфакс» и радиостанцией «Эхо Москвы». Северо-Восточный федеральный университет занял 31-е место среди лучших вузов страны.

Существенно укрепились позиции университета по параметру «Бренд»: СВФУ поднялся на 24 пункта вверх и занял 84-86 место в России. Неизменно высокие позиции СВФУ показывает по параметру «Социализация» – 22 место в России.

По параметру «Инновации и предпринимательство» СВФУ занимает 30 место среди российских университетов, по параметру «Образование» – 65-67 место, по параметру «Исследования» – 68-70 место, по параметру «Интернационализация» – 79 место в России.

В Национальный рейтинг университетов 2019 года вошли 327 российских вузов, что на 39 вузов больше, чем в прошлом году (в 2018 г. было 288 вузов), включая 10 федеральных университетов и 29 национальных исследовательских университетов.

  • Методика и процедуры формирования Национального рейтинга университетов 2019 года (НРУ2019)
  • Целями ежегодного исследования «Национальный рейтинг университетов» является поиск адекватной оценки деятельности современного университета, отвечающего лучшим мировым образцам; развитие канала коммуникаций между академическим сообществом и массовыми аудиториями; поиски новых технологий оценки деятельности институтов в сфере образования, исследований и разработок, инновационного развития.
  • Задачи исследования:
  • ·                   Развитие коммуникаций с администрациями университетов и академическим сообществом страны
  • ·                   Изучение и оценка источников информации о деятельности университетов, всей сферы образования, исследований и разработок
  • ·                   Поиск новых подходов к оценке ценности некоммерческих брендов университетов
  • ·                   Проведение экспериментальных замеров новых параметров, на основании которых можно оценивать деятельность университетов в изначально принятых 6 сферах
  • ·                   Разработка методов и средств оценки связей университетов с рынками высококвалифицированного и академического труда
  • ·                   Генерирование частных оценок деятельности университетов, позволяющих аудиториям получить дополнительные возможности выбора образовательных программ, партнеров совместных работ, мест приложения таланта и пр.
  • ·                   Определение возможностей для создания на основе различных оценок информационных сервисов, интересным таким аудиториям, как академическое сообщество, потенциальные абитуриенты и их семьи, регуляторы сферы высшего образования и R&D.

Оценки деятельности университетов и формирование сводного и частных рейтингов университетов основаны преимущественно на данных анкет, представленных университетами.

Если приглашенный к участию в рейтинге университет не присылает в срок анкету, то необходимые данные заимствуются из опубликованных в 2019 году результатов Мониторинга МНВО, а также опубликованных на веб-сайте университета материалов.

Приглашения к участию в НРУ2019 разосланы в адреса 338 университетов. Анкетные данные предоставили 179 университетов. По итогам первичной обработки опубликованных материалов Мониторинга МОН в НРУ2019 включено 327 университетов.

Источник: https://www.s-vfu.ru/universitet/rukovodstvo-i-struktura/strukturnye-podrazdeleniya/DSR/news_detail.php?ELEMENT_ID=124587

Университет ИТМО впервые вошел в топ-10 Национального рейтинга университетов

Стали известны результаты восьмого ежегодного Национального рейтинга университетов, составляемого международной информационной группой «Интерфакс», который был сформирован по итогам 2016-2017 учебного года.

Число ранжируемых вузов выросло на 26 учебных заведений – всего было оценено 264 ведущих вуза России.

Университет ИТМО не потерял свойственной ему динамики роста и поднялся на пять позиций, заняв 7-ое место в десятке лучших российских университетов. 

Деятельность вузов оценивается по шести основным параметрам, среди которых образовательная и научно-исследовательская деятельности, социальная среда, интернационализация, инновации и предпринимательство, бренд. Первые два критерия оценки являются более весомыми.

В основе рейтинга — данные анкет, заполненных представителями вузов, информация об университетах, размещенная на официальных сайтах, открытые данные информационных ресурсов Министерства образования и науки РФ, а также аналитика, собранная системами СПАРК и СКАН.

В восьмом выпуске Национального рейтинга университетов произошли небольшие изменения в тройке лидеров. Если «золото» и «серебро» так и остались за МГУ им. М.В.

Ломоносова и Национальным исследовательским ядерным университетом «МИФИ» соответственно, то третью позицию на пьедестале почета занял СПбГУ, сместив с места Новосибирский национальный исследовательский университет (ныне занимает пятое место). Кроме них, в топ-10 вошли МФТИ, ВШЭ, Университет ИТМО, РУДН, ТГУ и ТПУ.

Университет ИТМО в десятку лидеров вошел впервые – ранее он занимал 12 место. Рост в позициях произошел благодаря улучшению результатов по следующим критериям оценки: по критерию «Исследования» вуз поднялся с 9 на 4 место, по критерию «Интернационализация» – с 6 на 5 место.

Самый крупный скачок Университет ИТМО продемонстрировал по параметру «Социализация» – с 42 на 14 место. Рост позиций по критерию «Исследования» сформировался в определенную тенденцию, актуальную для вуза последние несколько лет.

Половина оценки в данном критерии строится на основании результатов продуктивности и цитируемости публикаций авторов университета и аффилированных с вузом лиц по данным российских и зарубежных наукометрических систем.

Университет ИТМО повышает свое влияние не только в России, но и за рубежом: по результатам частного рейтинга сотрудничества с зарубежными вузами (входит в оценку интернационализации) петербургский университет вместе с РУДН и МИФИ входит в тройку лидеров.

Стабильно высокую оценку Университет ИТМО получил по показателям «Бренд» и «Инновации», отмечает директор Центра рейтинговых исследований вуза Илья Куфтырев, – 13 место в обоих параметрических рейтингах.

 Деятельность вузов в сфере инноваций и предпринимательства измеряется такими показателями, как сотрудничество с высокотехнологичными компаниями, портфель национальных и международных патентов, развитие инновационной инфраструктуры и так далее.

 Редактор Национального рейтинга университетов Алексей Чаплыгин отметил, что во многом Университет ИТМО вырос в рейтинге благодаря инновациям и успешному сотрудничеству с бизнесом.

Показателями прогресса по критерию «Бренд», в свою очередь, являются активность в СМИ, восприятие исследований вуза международным и русскоязычным академическими сообществами и так далее.

Добавим, что Международная информационная группа «Интерфакс» реализует проект «Национальный рейтинг университетов» с 2010 года.

Редакция новостного портала Университета ИТМО

Источник: https://news.itmo.ru/ru/university_live/ratings/news/6721/

Рейтинг востребованности вузов в РФ — 2019

МОСКВА, 24 мар – РИА Новости. Выпускники сельскохозяйственных вузов вновь, как и годом ранее, стали самыми востребованными у работодателей в 2019 году; в среднем 72% выпускников получают направление на работу, сообщили РИА Новости в пресс-службе «Социального навигатора» МИА «Россия сегодня».

В 2019 году в исследование включены 436 вуза, что на 12 меньше, чем в 2018 году (444 вузов). Сокращение числа участников рейтинга связано с реорганизацией, объединением ряда вузов.

Читайте также:  Запустить краудфандинговый проект за 60 минут - студенческий портал

Оценка вузов проводилась по таким показателям, как доля выпускников, получивших направление на работу, коммерциализация интеллектуального продукта организации, а также цитирование трудов ее сотрудников.

В рейтинг вошли государственные, муниципальные и частные организации высшего образования, среди которых 88 классических университетов, 125 инженерных вузов, 49 сельскохозяйственных, 65 гуманитарных (в том числе, педагогические, филологические, физкультуры и спорта), 59 из сферы управления и 50 медицинских.

«В группе сельскохозяйственных вузов доля направлений на трудоустройство наиболее высока – в среднем, 72% выпускников получают направление на работу.

Наименее востребованы работодателями выпускники вузов сферы управления – в среднем, около 33%, однако этот показатель устойчиво растет в последние годы. В целом, доля направлений на работу не коррелирует с основной направленностью образовательной деятельности вуза.

Различные типы вузов показывают самые разные стратегии работы по трудоустройству выпускников», — сообщается в релизе.

Согласно результатам исследования, в 2019 году в инженерных вузах 64% выпускников получили направления на работу, в гуманитарных вузах – 62%, в медицинских вузах 60% и в классических университетах – 53%.

Коммерциализация и цитируемость

По показателю «доля средств в бюджете вуза от научных исследований, разработок, программ профессионального обучения для организаций» лидируют инженерные вузы. В среднем, коммерциализация их интеллектуального продукта составляет почти 16% бюджета.

Почти в два раза меньше средние показатели у сельскохозяйственных вузов. Самые низкие средние значения у медицинских и гуманитарных вузов – примерно по 6%.

Авторы исследования не выявили четких закономерностей цитируемости научных публикаций для исследователей из разных групп вузов.

В большинстве сельскохозяйственных и гуманитарных вузов работают по 7-13 авторитетных ученых, в вузах сферы управления — по 8-15, в медицинских вузах – по 12-15, в инженерных вузах – от 10-12 до 15-17.

Классические университеты лидируют по абсолютному значению индекса цитирования, но в большинстве случаев это те же 12-17 авторитетных исследователей.

В группе «Сельскохозяйственные вузы», по данным исследования, свое лидерство сохранил Ставропольский государственный аграрный университет. На второе место поднялся Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина (третье место в 2018 году), замыкает тройку лидеров Кубанский государственный аграрный университет имени И.

Т. Трубилина (второе место в 2018 году).Согласно результатам рейтинга самым востребованным вузом в группе классических университетов вновь стал Московский государственный университет имени М. В.

Ломоносова, на втором месте — Юго-Западный государственный университет (третье место в 2018 году), на третьем — Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (второе место в 2018 году).Тройка наиболее востребованных гуманитарных вузов за год сохранилась без изменений.

В ней вновь лидирует Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, на втором и третьем месте соответственно — Московский городской педагогический университет и Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена.Лучшим из медицинских вузов стал Первый Московский государственный медицинский университет имени И.

М. Сеченова (второе место в 2018 году), за ним следует Алтайский государственный медицинский университет (третье место в 2018 году) и замыкает тройку Волгоградский государственный медицинский университет. Лидер прошлого года, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.

Пирогова, опустился в рейтинге на пятое место)В группе «Вузы сферы управления» на первом месте вновь Российская Экономическая Школа (институт), на втором месте — Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, а на третьем — Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (второе место в 2018 году). Бессменным лидером рейтинга среди инженерных вузов остался Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», за ним следуют Московский физико-технический институт и Сколковский институт науки и технологий.

«Социальный навигатор» — проект МИА «Россия сегодня», специализирующийся на эксклюзивных международных и российских социальных исследованиях в сферах образования, медицины и городской среды. Проект становился лауреатом престижных премий России — «Премии Рунета» и Национальной программы «Лучшие социальные проекты России» 2012 года.

Источник: https://na.ria.ru/20200324/1569014904.html

Наш вуз в рейтингах 2019 года: аналитика

Количество российских вузов — участников рейтингов растет из года в год. Растет, соответственно, и конкуренция. Стимулом для продвижения наших вузов в мировых рейтингах стала программа повышения конкурентоспособности российских университетов среди ведущих мировых научных и образовательных центров «Проект 5—100», запущенная Министерством образования в 2013 году.

К сожалению, не во всех рейтингах у НГТУ НЭТИ сохраняются позиции или имеется рост индикаторов. Например, в 2019 году зафиксировано ухудшение позиций в мировом рейтинге университетов THE (переход из группы 800—1000 в группу 1000 +), а также небольшое смещение вниз (на одно место) в российских рейтингах «Интерфакс» и RAEX «Эксперт РА».

Такая ситуация, среди прочего, складывается из-за более активной положительной динамики других российских вузов. В первую очередь стоит обратить внимание на показатели публикационной активности и цитируемости, то есть на качестве публикуемых материалов.

Повышение качества научных результатов открывает путь в журналы высших квартилей, повышает внимание к публикации и ведет к увеличению цитируемости автора и повышению репутации университета в целом. А вклад числа публикаций, цитируемости и репутационного опроса составляет до 50—60% от вклада в общие показатели мировых рейтингов университетов.

  • Graduate Employability Rankingsрейтинг по трудоустройству выпускников британской компании Quacquarelli Symonds (QS)
  • Как и в 2018 году, НГТУ НЭТИ вошел в топ-10 российских университетов, опередив НГУ, заняв 9 место, и сохранил свою позицию среди университетов мира (301—500 место).
  • В рейтинг 500 ведущих вузов мира попали 13 вузов из России.
  • Reputation World University Ranking — мировой репутационный рейтинг, подготовленный агентством RUR совместно с международной компанией Clarivate Analytics
  • В этом рейтинге НГТУ НЭТИ поднялся на 4 позиции (при том, что число вузов-участников увеличилось на 50).

Эта позиция позволяет Новосибирскому государственному техническому университету войти в проект «Проект 5—100». Кстати, 22 место — это выше позиции ряда федеральных университетов, так, НГТУ НЭТИ обогнал Сибирский, Дальневосточный и Балтийский федеральные университеты.

  1. Всего было оценено 834 вуза, в том числе 74 — российских.
  2. По мнению экспертов рейтингового агентства RUR, положительная динамика российских вузов связана с двумя факторами: с эффектом программы повышения конкурентоспособности («Проект 5—100»), который выходит далеко за пределы 21 вуза-участника, а также с тем, что университеты России в последние 5—7 лет начали активно работать над ростом узнаваемости своего бренда — увеличилось число проводимых вузами международных мероприятий, количество выступлений преподавателей и студентов на международных конференциях, повысилась доля иностранных студентов и преподавателей.
  3. Times Higher Education World University Ranking by Subject — предметный рейтинг ведущих университетов мира по направлениям подготовки.
  4. Второй год подряд наш университет входит в предметный рейтинг THE, в целом сохраняя свои позиции при общем увеличении количества участников.
  5. По направлению «Компьютерные науки» в этом году НЭТИ среди 749 вузов мира занял место в группе 501—600 (в 2018: 401—500 среди 684 участников).
  6. По направлению «Инженерные науки и технологии»:1 008 университетов вошли в рейтинг, в котором НЭТИ расположился в группе 601—800 (в 2018 году: в группе 501—400 среди 903 вузов мира).

По физическим наукам Новосибирский государственный технический университет НЭТИ сохранил свое место в рейтинге мировых вузов. Как и год назад, он расположился в группе вузов, которые занимают с 601 по 800 место. Всего в предметном рейтинге по физическим наукам 1054 лучших мировых вуза (в 2018 году — 963 участника рейтинга).

Московский международный рейтинг «Три миссии университета» — рейтинг, учредителем которого является Российский союз ректоров, оператором — ассоциация составителей рейтингов (АСР). Члены ассоциации — ведущие рейтинговые и исследовательские центры («Эксперт РА», ВЦИОМ, «Репутация» и др.).

Проект осуществляется при поддержке компании Clarivate Analytics, предоставляющей данные и метрики InCites и Global Intitutional Profiles Project (GIPP).

Новосибирский государственный технический университет НЭТИ впервые вошел в этот рейтинг.

Его участниками в 2019 году стали 1200 университетов, что вчетверо больше, чем в 2018. Российские участники — 74 вуза, из них 8 вузов, в том числе НГТУ НЭТИ, — из Сибирского федерального округа.

Мировой лидер рейтинга — Гарвард. Среди российских вузов рейтинг возглавил МГУ им. М. В. Ломоносова. НГТУ НЭТИ в мировом рейтинге занял позицию в интервальной группе 1001—1100, в российском — 48—58, разделив ее с вузами Воронежа, Казани, Москвы, Самары.

  • Рейтинг рассматривает три компонента деятельности университета: качество образования, научные исследования и взаимосвязь университета и местных сообществ, показатель, получивший название «Университет и общество».
  • Рейтинг составляется с 2017 года.
  • Рейтинг предпринимательской активности университетов, подготовленный аналитическим центром «Эксперт»

В 2019 году НГТУ НЭТИ значительно улучшил свои позиции, поднявшись на 15—16 место (в 2018: 23 —24). В частности, по сравнению с 2018 годом на 10 увеличилось количество стартапов и число их основателей.

Источник: https://www.nstu.ru/news/news_more?idnews=121382

Сеченовский Университет занял лидирующую позицию в Премьер-лиге Национального агрегированного рейтинга университетов

Сеченовский Университет получил высочайшую рейтинговую оценку и находится на 6 месте в Премьер-лиге в Национальном агрегированном рейтинге университетов России, показав отличные результаты по всем параметрам.

Всего в исследовании представлен анализ достижений 721 вуза России, в Премьер-лиге представлено только 24 вуза. Деятельность университетов оценивается по шести параметрам: образовательная, исследовательская, в социальной сфере, интернационализация или международная деятельность вуза, бренд вуза, инновации и предпринимательство.

Как отметил ректор Петр Глыбочко: «Сеченовский Университет ведет активную работу по укреплению своих позиций в международных и российских рейтингах. Ключевой вектор развития – это трансформация основных направлений деятельности от идеологии классического медицинского вуза к университету наук о жизни мирового класса.

Сегодня Сеченовский Университет – это международный инновационный исследовательский и образовательный центр, внедряющий мультидисциплинарный подход в свою деятельность.

Высокая позиция университета в Национальном агрегированном рейтинге университетов России демонстрирует правильность выбранной нами стратегии и прогресс, достигнутый за последние годы».

Национальный агрегированный рейтинг анализирует успехи вуза в национальных системах оценки качества образования (как государственных, так и независимых) и демонстрирует положение вуза в образовательном пространстве России.

Спецификой данного рейтинга является то, что он строится на основе сформированных параметрических рейтингов, что позволяет взглянуть на позицию вуза с разных ракурсов.

Результаты исследования позволят абитуриентам принять решение о выборе вуза и образовательной программы, а вузам проанализировать свое положение среди вузов отрасли и/или региона и выработать стратегию развития.

  • Национальный агрегированный рейтинг рассматривает 8 рейтингов, удовлетворяющих требованиям публичности, стабильности, массовости и периодичности, в их числе:
  • 1.    Национальный рейтинг университетов — Интерфакс
  • 2.    Рейтинг «Первая миссия» (на базе проекта «Лучшие образовательные программы инновационной России»)
  • 3.    Рейтинги университетов RAEX
  • 4.    Рейтинг востребованности вузов — РИА-Новости
  • 5.    Рейтинг по данным Мониторинга эффективности
  • 6.    Рейтинг «Оценка качества обучения»
  • 7.    Рейтинг по результатам профессионально-общественной аккредитации
  • 8.    Рейтинг «Международное признание»
  • Ознакомиться с полной версией рейтинга: https://best-edu.ru/
  • Официальное письмо-поздравление

Источник: https://www.sechenov.ru/pressroom/news/sechenovskiy-universitet-zanyal-lidiruyushchuyu-pozitsiyu-v-premer-lige-natsionalnogo-agregirovannog/

Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги

В коворкинге на 8-м этаже башни «Империя» в «Москва-сити» легко найти девушку с ноутбуком – это представитель ООО «Международный издатель». Ее компания продает соавторство в статьях для международных научных журналов.

«Статьи уже написаны и приняты в журналы От вас только деньги», – говорится на сайте компании. Стать первым соавтором в статье о факторах производственного стресса у разработчиков IТ-продуктов стоит, например, 22 000 руб. Статью в 2020 г.

должен опубликовать научный журнал из Венесуэлы.

За три года компания опубликовала 2000 статей, ее услугами воспользовалось более 10 000 ученых. Раньше «Международный издатель» работал с российскими изданиями, например публиковал статьи в журналах Высшей аттестационной комиссии. Эти публикации нужны для защиты диссертаций.

Но в 2013 г. рынок научных публикаций перевернулся. Годом ранее сразу после избрания президентом на третий срок Владимир Путин подписал майские указы. Один из них предусматривал, что пять российских вузов к 2020 г.

должны войти в топ-100 мировых рейтингов университетов. Эта госпрограмма в просторечии получила название «5–100». Государство выделило 80 млрд руб.

Но чуда не случилось: наши вузы так и не попали в топ-100 мировых рейтингов, а некоторые из них, погнавшись за KPI программы, и вовсе начали терять позиции.

У президента формулировка была очень общая – не уточнялось даже, какие рейтинги имеются в виду.

«В сообществе, конечно, под мировыми рейтингами имеют в виду большую тройку – Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Шанхайский рейтинг (ARWU) – и прежде всего общие, а не предметные рейтинги», – объясняет замдиректора научно-технической библиотеки Сибирского отделения (ГПНТБ СО) РАН Денис Косяков.

В топе этих рейтингов – Стэнфорд, Гарвард, Оксфорд и Кембридж. Места в первой сотне давно поделены, говорил помощник президента Андрей Фурсенко телеканалу «Россия 24»: «80 мест занято навсегда, а 20 мест – туда-сюда».

За то, чтобы сделать попадание в рейтинги ключевым критерием успеха, выступали, например, ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов и Дмитрий Ливанов, тогда министр образования и науки, говорит Андрей Волков, научный руководитель школы управления «Сколково» и член совета госпрограммы «5–100». Ливанов подтвердил это «Ведомостям».

Кузьминов ответил «Ведомостям», что это было предложение Ливанова, которое все единогласно поддержали. Сам Волков тоже сторонник этой идеи: «Никакой другой общей линейки для вузов в мире пока нет».

В 2013 г. совет при правительстве по повышению конкурентоспособности ведущих университетов выбрал 15 вузов, которые должны были попытаться попасть в топ-100. Потом к ним добавилось еще шесть. Чтобы попасть в этот список, вуз должен был либо входить в топ-600 рейтинга QS или THE, либо выполнять несколько других требований – например, по количеству студентов, аспирантов и преподавателей.

Каждый год федеральный бюджет выделяет им примерно 10 млрд руб., которые распределяются между участниками решением совета – в зависимости от качества программы развития и достигнутых результатов.

Для вузов это может быть существенной прибавкой к бюджету. В 2018 г. каждый получил от государства дотацию в размере от 100 млн до 800 млн руб. Например, Томскому госуниверситету и МФТИ досталось по 800 млн руб.

при бюджетах 4,6 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно.

Три рейтинга, в которые должны попасть российские вузы, различаются между собой по строгости отбора. Самый жесткий – Шанхайский. В нем учитывается количество лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии в вузе и количество статей в самых известных научных журналах мира – Nature и Science.

Больше шансов на продвижение у российских вузов было в рейтингах THE и QS. Считается, что рейтинг QS больше ориентирован на студентов, а THE больше веса придает научно-исследовательской репутации.

Вузы могут также тратить субсидии на привлечение научных кадров, иностранных студентов, оснащение лабораторий.

Благодаря проекту «5–100» в вузах начала формироваться культура исследований, считает Косяков: «Во всем мире их принято делать с помощью студентов, так как при помощи штатных сотрудников это дороже».

Представитель ВШЭ сообщил «Ведомостям», что его вуз создал на деньги проекта семь новых международных лабораторий. В МИСиСе создано 30 лабораторий, а вуз начал работать в двух меганаучных проектах. В МФТИ создано 64 лаборатории.

В Самарском научно-исследовательском университете им. С. П. Королева создали научную лабораторию по изучению процессов горения в сотрудничестве с профессором Международного университета Флориды Александром Мебелем. Вуз также запустил малый космический аппарат «Аист-2Д».

Читайте также:  Советы эксперта: как сдать егэ по физике - студенческий портал

В 2020 г. проект «5–100» закончится, но вузы продолжат получать деньги на глобальное развитие, обещает представитель Миннауки. Проект «Глобальное образование» входит в программу «Молодые профессионалы» нацпроекта «Образование». Общие расходы на программу – 156 млрд руб. до 2024 г., но часть этих денег должна быть потрачена на среднее образование.

В рейтинге THE две трети баллов начисляется за измеримые достижения: цитирование, доходы от исследований, долю иностранных студентов. В QS за измеримые достижения дают только половину баллов, остальная часть начисляется по итогам опросов – про академическую репутацию вуза и репутацию у работодателей.

Оба рейтинга используют наукометрическую базу данных Scopus, ее ведет компания Elsevier. До 2016 г. THE использовал базу Web of Science. Эти базы хранят данные научных журналов и конференций со всего мира.

«Мы собираем информацию по журнальным публикациям напрямую от их издателей.

Все журналы мы отбираем на основании единой политики отбора, и если новый журнал отвечает всем нашим критериям, то по итогам оценки мы начинаем его индексировать», – объясняет эксперт по библиометрии Web of Science Group Павел Касьянов.

Чтобы войти хотя бы в 1000 вузов, которую рассматривают рейтинги, нужно набрать минимум 1000 публикаций в Scopus, объясняет представитель Балтийского федерального университета (Калининград).

В THE на основе Scopus присваивается 30% баллов, в QS – 20% баллов. Неудивительно, что российские вузы – участники проекта начали работать над увеличением количества публикаций.

Правда, иногда спорными методами.

«После того как запустилась «5–100», вузы начали приходить к нам, просить научить их работать со Scopus», – говорит Косяков. Учились вузы быстро. За годы работы проекта количество вузовских публикаций в Scopus выросло более чем втрое – с 19 000 в 2010–2012 гг. до 63 500 в 2014–2016 гг.

Три года назад Косяков и двое его коллег из ГПНТБ СО РАН написали исследование о том, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций. Первые результаты были опубликованы в декабре 2017 г.

, а итоги подведены в журнале Scientometrics годом позже. Свыше 40% прироста произошло за счет сомнительных стратегий, подсчитали соавторы.

Нормальный рост цитируемости можно увидеть на примере ВШЭ, объясняет Косяков: «У них почти нет перекосов, рост ровный и стабильный».

«Перекосы» можно увидеть на примере Казанского федерального университета (КФУ) – почти половина прироста у него идет за счет «мусорных» журналов. Именно так они названы в исследовании.

Как работает хороший научный журнал? Касьянов объясняет: «Допустим, вы провели исследование, написали статью и прислали ее в редакцию. Если редактора она устроила, то он отправляет ее авторитетному ученому, работающему в том же самом научном направлении, на «слепое» рецензирование».

Что такое «мусорный» журнал? Косяков характеризует их как журналы с «низкой социальной ответственностью». Они не обеспечивают должной процедуры рецензирования, т. е. если автор заплатил, то попасть к ним может почти любое исследование.

Журнал выводится на уровень, необходимый для индексации в международных базах, и после этого резко увеличивает количество публикаций. Как правило, такие журналы долго не существуют. «Чтобы удостовериться, что журнал «мусорный», уходит время.

За пару-тройку лет, до тех пор пока базы данных не исключат журнал, издательство успевает хорошо заработать», – объясняет Косяков. Многие такие журналы имеют индийское или пакистанское происхождение.

Еще одна популярная стратегия – это привлеченные статьи. Это может быть как результатом совместного проекта, так и временным оформлением автора публикуемой статьи в вуз для увеличения цитируемости последнего.

Допустим, ученый проводит исследование на деньги и при помощи научно-исследовательской организации А, но вписывает второе место работы – вуз Б, который платит ему за это упоминание, объясняет Косяков.

Фактически это покупка университетом места в списке соавторов, говорит он.

«Брокеры статей – это известное явление, и, если мы узнаем об этой практике, мы исследуем, участвуют ли какие-либо конкретные журналы, и при необходимости прекращаем индексацию этих журналов», – заявил представитель Elsevier.

По количеству «мусорных» публикаций КФУ оставил далеко позади все остальные вузы. С 2010 г. его ректором является физик Ильшат Гафуров. «Новый ректор пообещал привести федеральные деньги, – рассказывает близкий к вузу человек. – Он их и привел – КФУ попал в программу «5–100», а потом оказалось, что эти средства надо отрабатывать».

Один из сотрудников КФУ так описывает механизм работы с «мусорными» журналами. Руководство рассылает по кафедрам норматив по публикациям в расчете на одного преподавателя. Дальше сотрудники приносят в отдел по сопровождению научной деятельности свои статьи и деньги – минимум 12 000 руб., бывает, и значительно больше.

В отделе в тексте проставляют перекрестные ссылки на другие статьи КФУ, иначе на «мусорных» публикациях цитируемость не вырастишь. Дальше эти деньги возмещают премией. Так достигается важный побочный эффект – растет средний уровень оплаты труда до уровня майского указа президента.

«Года через два, когда мы полностью засорим такой журнал, его выкидывают из Scopus, и появляется новый», – подытоживает собеседник «Ведомостей».

«Все это знают, все это видят, так оно и растет, и мы отчитываемся этими показателями», – продолжает он. В закупках КФУ можно найти как минимум три контракта на публикацию научных статей на 85 млн руб. Тексты контрактов закрыты.

«В КФУ внедрена система эффективного контракта, и каждый преподаватель подписывает договор с ключевыми показателями эффективности, в том числе статьи в [научных] журналах, – рассказал «Ведомостям» представитель вуза. – Сотрудник вправе самостоятельно выбирать способы апробации результатов своих научных изысканий».

Представитель федерального Миннауки ответил «Ведомостям», что еще в 2015 г. власти обратили внимание на эту проблему и «университетам, уличенным в подобных практиках, было значительно сокращено финансирование». Так, в 2015 г. финансирование было сокращено КФУ – с 600 млн до 378 млн руб., ННГУ им. Лобачевского и Самарскому научно-исследовательскому университету им. С. П. Королева.

Но зато уже через год, в 2016 г., субсидия КФУ выросла в 2,5 раза до 900 млн руб. От практики «мусорных» журналов в вузе по-прежнему не отказались. «Потенциально «мусорным» является, например, журнал Journal of Social Sciences Research.

Сотрудники КФУ опубликовали в нем 88 статей из 223 по направлению социальных и экономических наук, гуманитарных исследований в 2018 г.», – указывает Косяков.

Пресс-служба КФУ в ответ на вопрос о «мусорных» журналах назвала эти обвинения «недобросовестной конкуренцией».

«Сложно проанализировать, как часто вузы – участники проекта «5–100» публикуются в «мусорных» журналах, потому что, несмотря на распространенность данного термина, для него нет общепринятого определения», – говорит представитель Elsevier.

В рейтинге можно продвинуться не только за счет журналов, но и за счет конференций, говорит директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов. А опубликовать материалы конференций в Web of Science и Scopus зачастую значительно проще.

По данным Web of Science, в прошлом году Россия стала чуть ли не одним из мировых лидеров по научным конференциям. Перескочив 16 строчек, наша страна вышла на 4-е место в мире, уступив только США, Китаю и Индии.

Количество публикаций в трудах конференций с 2010 г. выросло в 27 раз, говорится в исследовании ГПНТБ СО РАН.

При этом по публикациям в качественных научных журналах (верхние индексы Web of Science) Россия поднялась только с 16-го на 15-е место.

Этот рост – в основном за счет второстепенных конференций на базе российских вузов и заочных платных конференций, в том числе недобросовестных, говорится в докладе Стерлигова «Российский конференционный взрыв».

«Почта каждого научного сотрудника завалена предложениями: участие в конференции с публикацией материалов в Web of Science и Scopus. Причем участие «заочное» – т. е. просто высылаешь им какие-то тезисы, платишь деньги и публикуешься», – говорит Стерлигов.

Правда, в некоторых темах, например компьютерных науках, развитие идет так быстро, что основным каналом информации служат именно конференции, отмечает Стерлигов.

Поэтому много публикуется в материалах конференций Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики.

Преподаватели КФУ также очень увлекаются публикациями в трудах конференций, указывает Косяков. Представители других лидеров в этом сегменте – Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ», Томского политехнического университета и Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) – не ответили на вопросы «Ведомостей» о таких публикациях.

«Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, – поясняет близкий к одной из баз данных человек. – Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная, материалы публикуются, показатели растут».

Представитель Миннауки с выводами Косякова не согласен: «Авторы искажают смысл понятий, применяя манипулятивную семантику, метод создания фактов, наклеивание ярлыков, а также используют выборочный подбор информации, не принимая во внимание основные тенденции и реалии развития как российской, так и международной науки».

«Поставленные цели изначально были нереалистичны, – считает проректор по программам развития Новосибирского государственного университета Алексей Окунев. – Никому из международных вузов ранее за шесть лет не удавалось сделать скачок вверх на 300–400 мест и переместиться с позиции 400+ в топ-100».

Сейчас в топ-100 глобального рейтинга QS входит только МГУ (84-е место), который не участвует в программе «5–100». В Шанхайском рейтинге это тоже единственный российский вуз – он на 86-м месте.

Ни один участник «5–100» до первой сотни так и не добрался, а Тюменский университет не вошел даже в 1000. Хотя некоторые вузы все же заметно поднялись. Ближе всего к топ-100 в QS приблизились Новосибирский и Томский университеты – 231-е и 268-е места (ранее – 371-е и 600-е).

Неожиданным стало то, что за время проекта некоторые вузы-участники начали падать в рейтинге THE. Терять позиции, например, стали МИФИ, Томский политехнический университет, КФУ. «Негативно оцениваемые практики» дают кратковременный эффект, объясняет представитель THE Егор Яблоков.

Еще одна причина – российские вузы не смогли конкурировать с университетами Китая, Индии и других стран, которые тоже попали в рейтинг, добавляет Яблоков. Представитель QS объяснил это тем, что этот рейтинг используют отличные от THE методы.

Падение в THE тревоги не вызывает и на заседаниях отдельно не обсуждается, потому что совет «5–100» ориентируется не только на рейтинги, но и на общую программу развития вузов, говорит член совета Волков.

На проект уже были выделены бюджетные деньги, отказаться от него было невозможно, поэтому в 2017 г. было объявлено, что цель – не только глобальные, но и предметные рейтинги, рассказывает Яблоков.

В предметных рейтингах подняться проще: например, в гуманитарных предметах очень большой вес (до 90%) имеет «репутация», которая измеряется опросами. Картинка в них действительно лучше, чем в глобальных. Например, МФТИ в 2018 г.

занял 51-е место в рейтинге QS по физике, а ВШЭ – 51-е по экономике. Всего в топ-100 предметных рейтингов входят семь участников «5–100». «До начала проекта туда не входил ни один из них», – сообщил «Ведомостям» представитель Миннауки.

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/09/810746-proplachennie-stati-i-psevdokonferentsii-kak-vuzi-pitayutsya-povisit-svoi-reitingi

Опорный вуз существенно улучшил позиции в Национальном рейтинге университетов «Интерфакса»

Стали известны результаты Международного рейтинга университетов, проводимого ежегодно международной информационной группой «Интерфакс».

Были оценены 288 ведущих университетов России (это больше на 23, чем в прошлом году), в том числе 29 национальных исследовательских университетов, 10 федеральных, 33 опорных вуза, 21 университет-участник Проекта 5-100, а также 7 ведущих негосударственных университетов. 

Деятельность вузов оценивается по шести параметрам по 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование, исследование, социальная среда, международное и межрегиональное сотрудничество, инновации и бренд университета.

Источниками данных являются открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами «Интерфакса» анкетные данные, данные мониторинга вузов, проводимого Министерством образования и науки России, а также результаты анализа, осуществленного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс). 

По итогам 2017/2018 учебного года Вятский государственный университет занял 74 место, существенно улучшив прошлогодний результат: тогда он был на 97 позиции в рейтинге. 

Что касается других участников, то лидером рейтинга остается Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; на втором месте – Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, сохранивший позиции прошлого года. Третью строку занял Московский физико-технический институт: в прошлом году он был шестым. 

Четвертым в рейтинге оказался Санкт-Петербургский государственный университет, на одну позицию ухудшивший результат прошлого года; на пятом месте Высшая школа экономики, также отступившая на одну строчку; на шестом – Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (вместо пятого места в прошлом году).

Седьмое место – у Национального исследовательского Томского государственного университета (прошлый год – 8 место); восьмое – у Национального исследовательского Томского политехнического университета (прошлый год – 10 место). Девятая позиция в рейтинге – у Университета ИТМО (прошлый год – 7 место); замыкает топ-10 Российский университет дружбы народов (прошлый год – 9 место). 

74 место вместо 97 – это безусловное достижение ВятГУ, показывающее динамику развития университета и дающее надежду на столь же значительное улучшение результата в будущем. 

Источник: https://kirov.online/nauka-i-obrazovanie-v-gorode/opornyj-vuz-susestvenno-ulucsil-pozicii-v-nacionalnom-rejtinge-universitetov-interfaksa

АлтГУ вошел в число ведущих вузов «Первой лиги» нового Национального агрегированного рейтинга университетов России

29 ноября 2019 года состоялась Презентация «Национального агрегированного рейтинга», созданного Гильдией экспертов в сфере профессионального образования и журналом «Аккредитация в образовании». Представил рейтинг Владимир Григорьевич Наводнов, д.т.н., проф., директор Национального аккредитационного центра.

Опорный Алтайский государственный университет получил высочайшую рейтинговую оценку, расположившись в «Первой лиге» ведущих университетов России. Всего в рейтинге оценен 721 вуз России, при этом в «Первую лигу» вошли только 38.

АлтГУ находится на одном уровне с университетами проекта повышения международной конкурентоспособности «5-100» — Новосибирским национальным исследовательским государственным университетом, Дальневосточным федеральным университетом, Южно-Уральским государственным университетом, Балтийским федеральным университетом имени Иммануила Канта, Сибирским федеральным университетом, Тюменским государственным университетом, а также такими сильнейшими вузами страны, как Московский политехнический университет и Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

При этом остальные вузы Алтайского края в данном рейтинге не смогли подняться выше второй лиги.

Рейтинг назван «агрегированным», т.к. был построен на основе результатов 8 ведущих национальных рейтингов, удовлетворяющих по утверждению составителей условиям публичности (открытый доступ), стабильности (не
менее 3 лет), массовости (ранжированы не менее 100 вузов) и периодичности (составляются ежегодно):

  1. Национальный рейтинг университетов — Интерфакс
  2. Рейтинги университетов RAEX
  3. Рейтинг Самые востребованные вузы России РИА «Россия-Сегодня»
  4. Рейтинг «Первая миссия»
  5. Рейтинг мониторинга эффективности вузов
  6. Рейтинг «Оценка качества образования»
  7. Рейтинг по результатам профессионально-общественной аккредитации
  8. Рейтинг международное признание.

По утверждению составителей рейтинга впервые был предложен новый подход к оценке деятельности всех вузов, основанный на принципе максимализации объективности за счет учета/агрегирования всех известных систем оценивания (как государственных, так и независимых) и впервые применен «мягкий» математический аппарат, позволяющий минимизировать недостатки отдельных систем оценивания.

Следует также отметить, что высокой имидж опорного Алтайского государственного университета был отдельно оговорен составителями рейтинга в ходе презентации, и вуз был представлен на слайдах на 26-ой позиции среди ведущих вузов России, входящих в тройку глобальных рейтингов.

Источник: https://www.asu.ru/univer_about/oporny/asu_rankings/news/events/35175/

Ссылка на основную публикацию